Une conférence mondiale pour sauver l’humanité

[Gemani]

Cela n'intéresse pas grand monde apparemment.

La conclusion de cet article est étonnante : « nous pouvons faire face à une menace sur notre existence d’ici la fin du siècle, et pour y faire face, nous devons changer notre façon de voir ».

Et en changeant le verbe voir par le verbe penser, c'est exactement ce que le Maître enseigne depuis des décennies : il faut changer sa manière de penser.

Il se peut que l'espoir arrive des plus brillants intellects scientifiques qui commencent à arrêter de jouer aux apprentis-sorciers et s'auto-critiquent, afin d'apprendre à penser au bien-être de l'humanité.

Le dernier terme saute aux yeux : la «décroissance du vide» rappelle étrangement l'entropie des gnostiques ou comment réduire l'entropie, le vide qui gagne le coeur et les esprits...


http://www.slate.fr/lien/25295/une-conf ... r-humanite

Pour l’instant passé inaperçue, la 35e Conférence internationale sur la physique des hautes énergies (ICHEP 2010) qui s’ouvre à Paris lundi est un événement majeur. Et pas seulement pour un millier de spécialistes venant de plus de 40 pays parmi lesquels tous les responsables scientifiques des plus grands accélérateurs du monde (Fermilab, à Chicago, LHC à Genève...). Cette année, raconte Ian Sample dans The Observer, il y a un petit supplément de buzz. Pour la première fois en effet, les chercheurs du Grand collisionneur de hadrons (LHC) présenteront officiellement leurs résultats à leurs confrères du monde entier. On y parlera de protons, de «boson de Higgs», de «quarks excités» et pour rire, on se demandera si le LHC ne va pas purement et simplement détruire notre bonne vieille planète…

La machine du Cern nourrit en effet bien des fantasmes, poursuit Ian Sample, ce qui n’est pas nouveau pour les physiciens, habitués à être accusés de jouer avec la vie depuis les années 50. Et si, par un retournement de situation, finalement, au lieu de se laisser accuser d’être des docteurs Folamour en puissance, ces chercheurs n’utilisaient pas leurs connaissances et leurs laboratoires pour rechercher ce qui pourrait nous sauver des réelles catastrophes capables de détruire l’humanité dans son ensemble?

Ces catastrophes sont connues et sont pour beaucoup, les revers de la médaille de la recherche: armes technologiques, intelligence artificielle, biologie synthétique, etc… heureusement testées pour l’instant à l’état de scénarios pour films de science-fiction. Etrangement, peu de labos ont mis en place des travaux pour les identifier ou pour préparer l’humanité à y faire face. Au point que, selon un chercheur, il y a plus de travaux sur la mouche que ces risques existentiels. L’humanité n’est bonne qu’à apprendre de ses expériences directes, comme Tchernobyl, les tsunamis : nous n’agissons qu’après les catastrophes. Or, on voit bien que si l’on parle de menaces sur l’humanité, la possibilité d’apprendre de l’expérience est assez réduite. Voire nulle.

Le débat sur le principe de précaution, les angoisses millénaristes de certains écologistes juqu’au-boutistes et la surveillance des chercheurs ne sont pas nouveaux, mais les scientifiques doivent s’interroger à la fois sur leurs pratiques et la création d’une nouvelle relation de confiance. Certains souhaiteraient qu’un panel d’experts soit interrogé sur certaines grandes expériences pour mesurer sinon leurs impacts au moins pour pointer les risques éventuels. Ce qui permettraient de demander aux chercheurs de clarifier les points en suspens et angoissants.

A Paris, la communauté scientifique s’intéressera davantage aux découvertes qu’à la fin du monde, écrit Sample, mais il y a des leçons à apprendre des angoisses liées au LHC et cela va au delà de la physique des particules : «nous pouvons faire face à une menace sur notre existence d’ici la fin du siècle, et pour y faire face, nous devons changer notre façon de voir.» Et le LHC pourrait bien nous y aider. Notamment pour faire à la catastrophe écologique ultime : la «décroissance du vide».

Photo Représentation de la « mer » de particules à l'intérieur d'un proton (image disponible à la photothèque du CNRS : phototheque@cnrs-bellevue.fr).

[Gemani]

Tiens, s'il y avait les bonnes couleurs, on pourrait y voir une représentation de la trinité :

comme dans

Le bleu représente le Père (la sainte affirmation), le jaune le Fils, le Christ (la sainte négation) et le rouge l'Esprit Saint (la sainte conciliation). Voir p-83 du livre La transformation radicale.

message extrait de http://fr.groups.yahoo.com/group/gnosis_fr/message/8745 cricridulac

également repris dans la bannière de l'ACGSAW , mais je me trompe peut-être dans son interprétation, les couleurs n'étaient pas les bonnes :

ACGSAW.jpg (16.65 Kio) Vu 3901 fois

ha je viens de retourner sur leur site :

ils ont mis les bonnes couleurs maintenant :

[Gemani]

Ha finalement, c'est peut-être autre chose à moins qu'il y ait concordance :

En Alchimie, la teinture de Mars est rouge, la teinture de mercure est jaune et
la teinture du Soleil est bleu. (Voir « Traité d'alchimie sexuelle » du Maître
Samaël.)

Le Maître Samaël en parle pas mal dans ces ouvrages, voici le résultat que j'ai
eu avec le moteur « VBT ».


1952 Catéchisme gnostique, Conscience Christ, Pouvoir de la croix.txt (CG) :
§ n°2392 Ph. n°5134 - La couleur de ce centre est rouge sale chez l'être humain
ordinaire et courant, rouge jaune chez l'initié et rouge bleu pourpre chez le
mystique initié.

1954 Traité d'Alchimie sexuelle.txt (TAS) :
§ n°7629 Ph. n°13319 - 40 La teinture Lunaire est de couleur violacée, la
teinture de Mercure est jaune, la teinture de Vénus est indigo, la teinture
Solaire est bleue intense et dorée, la teinture de Mars est rouge, la teinture
de Jupiter est bleue foncé et pourpre, la teinture de Saturne est verte, grise
et noire.

1956 Les mystères majeurs.txt (MM) :
§ n°10623 Ph. n°19613 - sur ce pavillon resplendit le bleu du Père, le jaune du
Fils et le rouge de l'Esprit-Saint.

1959 Le livre jaune.txt (LJ) :
§ n°11816 Ph. n°23464 - Les lumières blanches, jaunes, rouges, bleues, vertes,
ainsi que les éclairs, le soleil, la lune, les étoiles, les étincelles, les
flammes, etc.

1961 Le mariage parfait.txt (MP) :
§ n°15568 Ph. n°33123 - La couleur de ce centre est rouge sale chez le libertin,
rouge jaune chez l'Initié et rouge bleu chez le Mystique Initié.
§ n°15573 Ph. n°33144 - rouge, orange, jaune, vert, bleu et violet.

1973 Oui il y a l'Enfer, oui il y a le Diable, oui il y a le Karma.txt (EDK) :
§ n°32353 Ph. n°71145 - le premier était le bleu du Père, le deuxième le jaune
du Fils, le troisième le rouge du Saint-Esprit.

1974 La doctrine secrète de l'Anahuac.txt (DSA) :
§ n°33954 Ph. n°73832 - le rouge-gorge, l'Oiseau de Couleur Turquoise, l'Oiseau
Tournesol, l'Oiseau Rouge et Bleu, l'Oiseau Jaune Doré et mille oiseaux plus
précieux encore.
§ n°34379 Ph. n°74639 - Le Dieu a à son service plusieurs ministres, les
élémentaux de l'eau , petits de corps, et qui demeurent dans chacune des
chambres, chacun selon sa couleur, car ils sont bleu ciel, jaunes et rouges.
§ n°34561 Ph. n°74961 - le bleu, le jaune et le rouge.

1990 La transformation radicale.txt (TR) :
§ n°48114 Ph. n°103359 - des couples d'amoureux flânaient dans les allées du
parc, au milieu des fleurs rouges, blanches, jaunes et bleues, et des oiseaux
volaient joyeusement d'arbre en arbre dans les rayons jaunes du Soleil
déclinant.
§ n°48203 Ph. n°103578 - jaune, bleue et rouge.

§ n°48204 Ph. n°103579 - Le bleu symbolise « le Père qui est en secret », le
jaune représente le Christ Interne, c'est-à-dire, le Fils, et le rouge est la
couleur du Troisième Logos, du sublime Esprit-Saint.

5EVfr02.txt (5EVT2) :
§ n°53961 Ph. n°123510 - Quand je l'ai examiné avec le Sixième Sens, j'ai pu
voir qu'une très belle lumière bleue et qu'un jaune formidable irradiaient de
lui, cependant, en arrière-plan, c'était un rouge sanguinolent.

extrait du message de Licorne : http://fr.groups.yahoo.com/group/gnosis_fr/message/8750

[Gemani]

ou ici :
https://www.gnose-de-samael-aun-weor.fr/ ... ouge+jaune

[Gemani]

Ouais ce serait mieux que je duplique mes messages dans ton sujet.

Sinon une dernière chose, je crois que ce qu'on voit dans le proton, ce sont des quarks ou leur représentation. j'avais fait des recherches personnelles sur les particules pendant mes études, ça me passionnait. C'est la plus petite briques des neutrons, protonsdans l'infiniment petit, encore qu'il y a le photon mais la lumière est à la fois une onde et des particules selon les modèles.

Le proton est un fermion de spin ½. Il est composé de trois quarks de valence, ce qui en fait un baryon. Les deux quarks up et le quark down du proton sont liés par l'interaction forte, transmise par des gluons. En plus de ces trois quarks de valence (qui déterminent les nombres quantiques de la particule) et des gluons, le proton, comme les autres hadrons, est constitué d'une « mer » de paires de quarks-antiquarks virtuels qui apparaissent et disparaissent en permanence.

extrait de wiipedia sur le proton : http://fr.wikipedia.org/wiki/Proton

Les 3 forces se retrouvent dans l'infiniment petit.