Livre de Civilisation d’Igor Davidenko et Jaroslav Kesler apparaît comme une vaste tentative de relecture radicale de l’histoire humaine. Les auteurs scrutent les artefacts, réévaluent les chronologies, dénoncent les falsifications historiographiques, et replacent les grandes inventions techniques comme noyaux d’évolution civilisationnelle. On y sent un souffle prométhéen, une volonté de réinscrire l’humain dans une dynamique de compréhension des lois naturelles plutôt que dans des récits dogmatiques ou culturels.
Psychologiquement, ce livre fonctionne comme un mouvement de compensation face à l’angoisse civilisationnelle contemporaine : il propose une réassurance par la méthode technique, par un dévoilement rationnel des mécanismes profonds de la culture matérielle. C’est une réponse à la perte de sens moderne : redonner un socle aux civilisations en reconstruisant l’histoire à travers le COMMENT plutôt que le QUI ou le QUAND. La démarche reflète un besoin de maîtrise face à un passé jugé chaotique, manipulé, ou trop mythifié.
Livre de civilisation - Igor Davidenko & Garry Kasparov & Jaroslav Kesler
-
- Messages : 2674
- Enregistré le : 01 septembre 2015
Livre de civilisation - Igor Davidenko & Garry Kasparov & Jaroslav Kesler
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
-
- Messages : 2674
- Enregistré le : 01 septembre 2015
Synthèse comparative entre Davidenko et Samaël Aun Weor
Conception de l’Histoire
Davidenko : L’histoire est falsifiée par les autorités religieuses, les élites politiques et les erreurs de datation. Il suit Fomenko et Nosovsky. L’objectif est de reconstruire une chronologie objective fondée sur la technologie, la démographie, les données physiques.
Samaël Aun Weor : L’histoire est cyclique et symbolique. Elle reflète les processus psychiques, karmiques et cosmiques. Elle n’est pas primaire dans sa factualité, mais dans son sens ésotérique. Les civilisations apparaissent et disparaissent selon des lois de conscience.
Comparaison : Davidenko cherche la vérité historique par la matière. SAW cherche la vérité historique par la conscience.
Moteur de la civilisation
Davidenko : Le moteur de la civilisation est la technologie. Chaque étape majeure est un événement civilisateur lié à une découverte : métallurgie, sellerie, armes à feu, imprimerie, Internet.
SAW : Le moteur de la civilisation est l’énergie sexuelle créatrice, la psychologie ésotérique et l'éthique intérieure. La grandeur ou la chute d’une civilisation dépend de la qualité de la conscience.
Comparaison : Davidenko analyse les outils. SAW analyse l’âme.
Regard sur les religions
Davidenko : Les institutions religieuses sont les principaux agents de falsification de l’histoire. Le latin, le grec ecclésiastique, certaines chroniques sont jugées manipulées.
SAW : Les religions véritables contiennent une même gnose universelle. Elles sont perverties par les clergés, mais leur noyau symbolique est authentique.
Comparaison : Davidenko rejette la religion comme force de vérité. SAW voit dans la religion ésotérique la source de la vérité profonde.
Rapport au mythe
Davidenko : Les mythes sont souvent des constructions tardives ou des déformations historiques. Il remet en question l’Antiquité grecque, romaine, égyptienne selon les travaux de Fomenko.
SAW : Les mythes contiennent la structure même de la psychologie ésotérique. Ils ne décrivent pas seulement des événements, mais des processus initiatiques.
Comparaison : Davidenko cherche le factuel derrière le mythe. SAW cherche le symbolique dans le mythe.
Vision de la crise contemporaine
Davidenko : La crise actuelle est technogène. Le problème vient d’une croissance démographique non maîtrisée, de la consommation énergétique et d’une chronologie erronée qui empêche de comprendre les cycles réels.
SAW : La crise actuelle est psychologique. L’humanité traverse la dernière phase du Kali Yuga. La dégénérescence vient de l’ego humain, de la luxure, de la perte de l’Être.
Comparaison : Davidenko voit une crise matérielle. SAW voit une crise spirituelle.
Méthode
Davidenko : Sa méthode est matérielle. Il questionne les objets, les technologies, les procédés. La clé de lecture est la question « Comment est-ce fait ? ».
SAW : Sa méthode est intérieure. Elle repose sur la méditation, l’observation des egos, la transmutation de l’énergie, la clairvoyance, l’expérience directe.
Comparaison : Davidenko fait une archéologie de la matière. SAW fait une archéologie de la conscience.
Conclusion : pourquoi ce livre se situe au premier cercle exotérique
Le livre de Davidenko étudie la civilisation à travers les objets, les matières, les technologies et la critique des récits officiels. Il n’intègre pas la psychologie transcendante, la transformation intérieure ou la dimension symbolique. Il s’agit d’une œuvre qui nettoie les croyances historiques, réveille l’esprit critique et expose les manipulations culturelles. Ce travail correspond à la fonction du premier cercle exotérique : purifier, déconditionner, préparer l’esprit rationnel, ouvrir la capacité d’étonnement et de remise en question sans encore toucher à l’alchimie intérieure.
C’est un livre d’éveil intellectuel, non un livre de transformation de l’Être.
Conception de l’Histoire
Davidenko : L’histoire est falsifiée par les autorités religieuses, les élites politiques et les erreurs de datation. Il suit Fomenko et Nosovsky. L’objectif est de reconstruire une chronologie objective fondée sur la technologie, la démographie, les données physiques.
Samaël Aun Weor : L’histoire est cyclique et symbolique. Elle reflète les processus psychiques, karmiques et cosmiques. Elle n’est pas primaire dans sa factualité, mais dans son sens ésotérique. Les civilisations apparaissent et disparaissent selon des lois de conscience.
Comparaison : Davidenko cherche la vérité historique par la matière. SAW cherche la vérité historique par la conscience.
Moteur de la civilisation
Davidenko : Le moteur de la civilisation est la technologie. Chaque étape majeure est un événement civilisateur lié à une découverte : métallurgie, sellerie, armes à feu, imprimerie, Internet.
SAW : Le moteur de la civilisation est l’énergie sexuelle créatrice, la psychologie ésotérique et l'éthique intérieure. La grandeur ou la chute d’une civilisation dépend de la qualité de la conscience.
Comparaison : Davidenko analyse les outils. SAW analyse l’âme.
Regard sur les religions
Davidenko : Les institutions religieuses sont les principaux agents de falsification de l’histoire. Le latin, le grec ecclésiastique, certaines chroniques sont jugées manipulées.
SAW : Les religions véritables contiennent une même gnose universelle. Elles sont perverties par les clergés, mais leur noyau symbolique est authentique.
Comparaison : Davidenko rejette la religion comme force de vérité. SAW voit dans la religion ésotérique la source de la vérité profonde.
Rapport au mythe
Davidenko : Les mythes sont souvent des constructions tardives ou des déformations historiques. Il remet en question l’Antiquité grecque, romaine, égyptienne selon les travaux de Fomenko.
SAW : Les mythes contiennent la structure même de la psychologie ésotérique. Ils ne décrivent pas seulement des événements, mais des processus initiatiques.
Comparaison : Davidenko cherche le factuel derrière le mythe. SAW cherche le symbolique dans le mythe.
Vision de la crise contemporaine
Davidenko : La crise actuelle est technogène. Le problème vient d’une croissance démographique non maîtrisée, de la consommation énergétique et d’une chronologie erronée qui empêche de comprendre les cycles réels.
SAW : La crise actuelle est psychologique. L’humanité traverse la dernière phase du Kali Yuga. La dégénérescence vient de l’ego humain, de la luxure, de la perte de l’Être.
Comparaison : Davidenko voit une crise matérielle. SAW voit une crise spirituelle.
Méthode
Davidenko : Sa méthode est matérielle. Il questionne les objets, les technologies, les procédés. La clé de lecture est la question « Comment est-ce fait ? ».
SAW : Sa méthode est intérieure. Elle repose sur la méditation, l’observation des egos, la transmutation de l’énergie, la clairvoyance, l’expérience directe.
Comparaison : Davidenko fait une archéologie de la matière. SAW fait une archéologie de la conscience.
Conclusion : pourquoi ce livre se situe au premier cercle exotérique
Le livre de Davidenko étudie la civilisation à travers les objets, les matières, les technologies et la critique des récits officiels. Il n’intègre pas la psychologie transcendante, la transformation intérieure ou la dimension symbolique. Il s’agit d’une œuvre qui nettoie les croyances historiques, réveille l’esprit critique et expose les manipulations culturelles. Ce travail correspond à la fonction du premier cercle exotérique : purifier, déconditionner, préparer l’esprit rationnel, ouvrir la capacité d’étonnement et de remise en question sans encore toucher à l’alchimie intérieure.
C’est un livre d’éveil intellectuel, non un livre de transformation de l’Être.