Quand je dis "pratiquement un putsch", je ne dis pas un putsch parce que je ne suis pas renversé, je ne suis pas menotté, je suis fortement enclin à croire à la Communion d'esprits mais ce n'est pas ça ou le bûcher. Et comme Samael d'expérimenter ce qu'il disait, je veux bien goûter à cela.
je reponds à tes questions mais pour la 2, je ne peux pas dire oui ou non
De la citation 1, il dit qu'il est endormi, donc il n'est pas éveillé.
De la 2, on déduit qu'il se dit instructeur gnostique, donc qu'il doit l'enseigner. On peut instruire en quelque chose sans forcément le vivre, sans forcément être éveillé, on le fait alors par une espèce de foi aveugle. On peut instruire à condition de connaître la théorie. A cette différence, que Samael a toujours dit qu'il nous parlait de ce qu'il avait lui-même expérimenté, ce qui ne l'empêchait pas de dire parfois : "on nous a dit", comme s'il avait reçu l'information d'un professeur. Un instructeur qui vit ce dont il veut instruire les autres est de plus grande valeur que celui qui le fait par mimétisme comme moi.
Je ne vis pas la gnose intérieurement mais ça ne m'empêche pas de donner des citations de Samael, de ranger l'enseignement de la gnose par catégories ou d'avoir de l'enthousiasme pour encourager aux sessions de voyage astral et de méditation. Mais c'est vrai que quand on est ainsi, débutant dans la gnose comme moi, affleurant juste les concepts, étudiant les livres, on peut se tromper très largement en voulant s'avancer sur certaines interprétations et autres. On peut ainsi conduire les autres dans le précipice s'ils nous suivent dans nos divagations. Je ne suis pas un instructeur juste un relais.... j'aimerais donner envie à d'autres de lire Samael, c'est tout.
En plus, j'avais l'idée de promouvoir la gnose en diffusant des lettres type sur des forums généralistes, mais je dois repousser dans le temps cela à cause de la communion d'Esprits que j'ai du mal à intégrer et que je ne comprends pourquoi Samael ne l'a pas donnée, encore que je crois que le Christ y fait peut-être référence, quand il dit :
si vous êtes trois à vous réunir et croyez en moi... je suis avec vous
,
je ne me souviens plus de la citation exacte...
De même, Samael a dit que le gnostique qui ne recherche que son évolution personnelle sans venir en aide aux autres n'arrivera à rien. Je sens que le forum dans ses facteurs est bancal, qu'il ne reflète pas ce qui est véhiculé dans nos échanges mais je ne peux pas modifier ce que Samael a écrit ! Ou alors, je dois sortir de la gnose officielle, entrer en dissidence ou supposer qu'il est resté incomplet dans ses facteurs. N'y a-t-il pas aussi la fameuse clef que Peter Pan à trouvé et que Samael n'avait pas le droit de donner littéralement, qui correspond à aller chercher la Pistis-Sophia, la foi-sagesse, quand on sait qu'elle se trouve au 13ème Aeon, encore qu'ils descendrent dans les ténèbres pour la trouver... samael à toujours dit qu'il fallait descendre pour remonter...
J'essaye de faire exploser le mental par l'intérieur...mais c'est cause perdu... je vais plutôt suivre Eckart Tolle dans le s'éveiller au moment présent si j'en prend le temps... ça me fait penser au devoir Parlok de Samael
de la 3ème citation, il annonce la couleur, (sémantique de feu que j'interprète) qu'il parle au nom du feu, au nom du christ. Djeros est-il son nom de toujours ? Même si Le Christ dans sa définition est le feu du feu :
Nous savons bien que le Christ est le Feu du feu, la Flamme de la flamme, la signature astrale du Feu ; cependant, cette loge hait le Feu et nous déteste, nous qualifiant de magiciens noirs parce que nous travaillons avec le Feu sacré.
Passage extrait de la conférence 2. Le Feu Sacré :
https://www.gnose-de-samael-aun-weor.fr/ ... -Sacre.php
Or cela entre en contradiction avec la citation 1 qui dit qu'il n'est pas éveillé. On ne peut avoir reçu le Christ si on est endormi, parce qu'alors on suppose l'avoir reçu et si on suppose sans l'avoir reçu, c'est qu'on cherche à se grandir, c'est donc notre Satan qui parle, notre côté mythomane.
S'il a menti sur le fait qu'il était endormi, alors on pourrait le croire. Mais c'est difficile de croire quelqu'un qui nous dit la vérité un jour et le mensonge le lendemain. Georges avait une formulation étrange dans laquelle j'avais du mal à me retrouver... un peu comme un électron libre s'opposant à tout ce qui ne cadrait pas avec les contours qu'il avait de la Gnose samaélienne, prompt à traiter les uns et les autres de traîtres à la gnose... alors qu'il est plus nécessaire de rassembler que d'opposer bien que moi aussi, j'ai l'impression de rentrer en sécession... malgré toute ma bonne volonté !
Mais il a dit aussi (en s'adressant à moi):
Georges Ndjel a écrit :Bonsoir cher ami,
Tu refuses de comprendre, et puis tu ne devrais pas s'attarder sur les mots, pour être clair si tu veux, ton forum est "moins mauvais", c'est- à- dire il meilleur, une bonne présentation, la qualité de tes intervénants et surtout ce que j'apprecie d'ailleurs, dans ton forum on reconnait un seul Avatar qui est le Christ Samael même si on pârle aussi de certains Maîtres, or, ailleurs tu le sais clairement, bien qu'ils semblent parler de la GNOSE, ils font croire aux lecteurs inattentifs que Samael a puisé chez Gurdjieff...,
Je ne suis rien et j'ignore beaucoup, mais, on ne peux pas m'entrainer, ce forum au temps de Pascal fut moins mauvais même comme tu ne sembles pas aimer l'expression, mais j'aime dire les choses telle quelles sont, raison pour laquelle tu as dis que j'aime la" confrontation".
Georges Ndjel
message reporté de
https://www.gnose-de-samael-aun-weor.fr/ ... rges#p3544
Imaginez maintenant qu'il veuille revenir, y mettriez-vous des conditions à cela ? Non, je ne suis pas rentré en contact avec lui depuis qui s'en est allé. Je n'aime pas l'idée d'un gnostique isolé et j'ai senti que je devais aller prendre de ses nouvelles sans pour antant encore le faire... de peur qu'il attente à ses jours même si c'est difficile à croire de la part d'un gnostique et aussi tout simplement parce que si c'est moi qui était parti, j'aurais aimé qu'on vienne s'enquérir de moi, donc...
