Il faut noter que tout cela avait été prévu, il me semble dans la prophétie de Melchizedech :
passage extrait de https://www.gnose-de-samael-aun-weor.fr/ ... 110&t=2011Les hommes s'oublieront chaque jour un peu plus de leurs âmes pour s'occuper seulement de leurs corps.
La plus grande corruption règnera sur terre. Les hommes deviendront semblables à des animaux féroces, assoiffés du sang de leurs frères.
Le Croissant de Lune disparaîtra et ses adeptes sombreront dans la mendicité et dans la guerre perpétuelle.
Ses vainqueurs seront frappés par le Soleil, mais ils ne se lèveront pas deux fois ; il leur arrivera la pire des disgrâces et ils finiront sous les insultes aux yeux des autres peuples.
Les couronnes des rois, grands ou petits, tomberont. Une, deux, trois, quatre, cinq, six, sept, huit...
Il y aura une guerre terrible entre tous les peuples. Les océans rougiront...
Pour moi la phrase relative aux couronnes des rois qui tomberont illustrent le printemps arabe... je pense que ce n'est que le début.
Mais voila, malheureusement, je crois que ces révoltes ne sont pas naturelles, elles sont fomentées par des agents extérieurs et peut-être même de ceux qui organisent en sous-mail le futur gouvernement mondial.
On me dira que dans le cas de la Tunise, ce qui a mis le feu aux poudres, c'est un marchand complètement dépité qui s'est immoler pour marquer les esprit et instiller le vent de révolte.
Cela peut marcher pour la Tunisie et l'Egypte mais c'est moins évident pour la Lybie.
Savez-vous qu'en Lybie, les gens ne payaient ni l'eau, ni l'électricité. Kadhafi avait nationalisé les compagnies pétrolières exactement comme Chavez.
Chavez est l'un des seul a avoir été peiné par la mort de Kadhafi disant :
On a reproché également à Kadhafi d'avoir dit
« Il est normal que les faibles aient recours au terrorisme. »
Mais il a également dit
« Le terrorisme est un phénomène très dangereux, et le traitement qui lui est réservé a rendu la situation encore plus dangereuse. Car en combattant le terrorisme, on use de moyens terroristes aussi, ce qui a donné une légitimité aux terroristes. Les terroristes ne sont pas les seuls à recourir au terrorisme, le monde occidental fait la même chose. Et c'est ce qui a permis à ces groupes de dicter leur loi. Ceci dit, pour éradiquer le terrorisme, il faudrait revenir aux sources du mal, étudier les raisons qui ont mené à l'émergence du terrorisme et cela ne se fera pas à travers l'approche du tout sécuritaire »
On lui a reproché les attentats de Lockerbie.
Il est sûr qu'il était un dictateur intransigeant qui s'est enrichi peut-être sur le dos de son peuple. Je le trouvais bel homme dans son uniforme quand il a pris le pouvoir par la force. Malheureusement, il est devenu ventripotent, il s'est engraissé.
mais croyez-vous que les médias aient vanté ou même ébruité que les lybiens ne payaient ni l'eau ni l'electricité (4 € par an), les soins étaient gratuits, l'éducation était gratuite, que les crédits immobiliers étaient à taux zéro, que ceux qui n'avaient pas un travail recevait 300 à 350 € par mois, la preuve en est qu'il n'y avait pas d'émigration. Les lybiens ne quittaient pas la pays, qu'il n'y avait aucun SDF, on connait la charité des musulmans et peut-être que cela n'est pas étranger à cet état de fait... ailleurs également.
Bien sûr, vous pouvez imaginer qu'il ment, que ce n'est pas vrai, alors il faudrait interroger les lybiens ou les journalistes d'investigation, pas ceux qui sont à la solde...
Alors pourquoi a-t-on déboulonné Kadhafi, et les autres ?
En fait les grandes familles dirigent le monde cherchent à prendre l'argent partout et donc instaurent des gouvernements fantôches qui leur obéissent. Ces nouveaux gouvernements font entrer les principes de libéralisme, du libre échange... sous couvert de démocratie... par voie de fait, le peuple est étranglé. Avant c'était la même chose pour les pays très endettés, ils faisaient appel au FMI, celui-ci les dépannait contre l'acceptation du libéralisme, du libre échange avec une dette dont les intérêts ruinent les pays déjà asphyxiés.
En fait, s'ils renversent les dictateurs, c'est pour pouvoir plus rapidement mettre en place le gouvernement mondial. Déjà les pays d'Europe ont perdu toute marge de manoeuvre. Ils ne sont plus maître d'eux-même. Ils se sont fait voler leur droit légitime de gouverner.
Ces dictateurs ont tort de tenir leur pays d'une main de fer et d'empêcher des élections libres mais ils sont également un rempart contre le vent de mondialisation qui souffle comme un loup sur les habitations de paille que sont les démocraties occidentales.
Assad en Syrie a tort de tuer sa population. Il est bien évident qu'il sera renversé et d'autres du même genre...